Court ruling № 69789103, 06.10.2017, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №428/7418/17

Провадження №2-а/428/454/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Луганської обласної спілки споживчих товариств до Сєвєродонецької міської ради про призупинення виконавчих дій згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2017р. та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності ,

встановив:

Луганська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради про призупинення виконавчих дій згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2017р. та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Позовна заява в частині скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо вимоги про призупинення вчинення виконавчих дій згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2017р., р.н.54134919 суд зазначає наступне.

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені випадки зупинення виконавцем вчинення виконавчих дій.

Разом з тим, ст.ст.37,38 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений вичерпний перелік обставин, що зумовлюють обов’язкове зупинення виконавчого провадження, зупинення виконавчого провадження – це повноваження державного виконавця, яке може бути оскаржене до суду. Тобто законодавством чітко визначено обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

КАС України не передбачає право суду вирішувати питання щодо зупинення виконавчого провадження. Правові підстави для задоволення вимог Луганської обласної спілки споживчих товариств щодо призупинення вчинення виконавчих дій згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2017р., р.н.54134919 відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Луганській обласній спілці споживчих товариств у задоволенні клопотання про призупинення вчинення виконавчих дій згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2017р., р.н.54134919, відмовити.

Відкрити провадження за адміністративним позовом Луганської обласної спілки споживчих товариств до Сєвєродонецької міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.11.2017р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя