
Справа № 426/15837/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
24 жовтня 2017 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Сватівського районного суду Луганської області Скрипника С.М. перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Судове засідання призначено на 02 листопада 2017 року на 10.00 год.
23 жовтня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи його тим, що прибути в судове засідання у представника управління немає можливості, в звязку з відсутністю бюджетних асигнувань. Найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції, є Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, що розташований за адресою: 72311 Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Шмідта, буд. 11.
Відповідно дост. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки заява представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибути до Сватівського районного суду Луганської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
Керуючись ст.122-1,159,160,165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, призначене на02 листопада 2017 року на 10.00 год.провести в режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженим особам Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72311 Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Шмідта, буд. 11)забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності дост. 122-1 КАС України, ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Скрипник
The court decision No. 69788843, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 426/15837/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: