
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 3-в/425/17/17
425/1173/15-п
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянувши подання заступника начальника відділу поліції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 провирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 24.06.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб,
встановив:
19.10.2017 року заступник начальника відділу поліції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_1В звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2
В поданні зазначається, що до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області надійшла постанова Рубіжанського міського суду від 24.06.2015 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку, гідно з постановою суду, було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб.
Під час виконання постанови Рубіжанського міського суду від 24.06.2015 року співробітниками Рубіжанського ВП ГУНП було з'ясовано, що ОСОБА_2 померла 08.08.2016 року.
У зв'язку з викладеними обставинами заступник начальника Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2
В судове засідання зявилась співробітник Рубіжанського ВП ГУНП ОСОБА_3, яка суду пояснила, що дійсно під час перевірки за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_2 було встановлено, що остання померла 08.08.2016 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши співробітника Рубіжанського ВП ГУНП суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 300 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Статті 302 КУпАП України, за наявності обставин, зазначених у п. 9 ст. 247 цього Кодексу (смерть особи, у відношенні якої було почато провадження по справі), орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення припиняє її виконання.
Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб.
В ході виконання постанови Рубіжанського міського суду від 24.06.2015 року стосовно ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_2 померла, що підтверджується поясненнями співробітника Рубіжанського ВП ГУНП ОСОБА_3, та копією свідоцтва про смерть від 09.08.2016 року, серія 1-ЕД № 190272 видане Рубіжанським МВ ДРАЦС ГУЮ в Луганській області.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене подання, та припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду від 24.06.2015 року стосовно ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 300, 302,304 КпАП України,-
постановив:
Подання заступника начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 задовольнити.
Припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.06.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н.В. Мякінченко
The court decision No. 69788637, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 425/1173/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: