Decision № 69788056, 24.10.2017, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

24.10.2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2442/17

2/401/1443/17

24 жовтня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 178 по вул. Приморській, буд. 70 в м. Світловодську Кіровоградської області.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності №8430 виданого на підставі розпорядження Світловодської міської ради від 12 квітня 2002 року. Окрім позивача, в вищезазначеній квартирі зареєстрований її племінник ОСОБА_2, як член її сім'ї.

Відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі з моменту його реєстрації з 2008 року. Відповідач, самостійно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, витрати на утримання житла не несе. Позивач є пенсіонером і не має можливості скористатись субсидією із-за кількості зареєстрованих в квартирі осіб, крім того позивач позбавлений можливості вільно, на власний розсуд розпоряджатись своїм майном.

Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду повернувся конверт з поштовою довідкою, на якій зазначено, що причиною повернення поштового відправлення є закінчення терміну його зберігання. Тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності №8430 виданого на підставі розпорядження Світловодської міської ради від 12 квітня 2002 року. Окрім позивача, в вищезазначеній квартирі зареєстрований її племінник ОСОБА_2, як член її сім'ї. Відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі з моменту його реєстрації з 2008 року. Відповідач, самостійно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, витрати на утримання житла не несе. Позивач є пенсіонером і не має можливості скористатись субсидією із-за кількості зареєстрованих в квартирі осіб, крім того позивач позбавлений можливості вільно, на власний розсуд розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але з моменту його реєстрації з 2008 року в квартирі не з' являвся.

Таким чином, ОСОБА_2 відсутній без поважних причин понад один рік за місцем своєї реєстрації: у квартирі АДРЕСА_2, тому суд вважає, що позов належить задовольнити, визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою №178, розташованою по вул. Приморській, буд. 70 в м.Світловодську Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Керуючись чст. 150 ЖК України, ст.ст. 383, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213 215, 224 - 228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 178, яка розташована по вул. Приморській, буд. 70 в м. Світловодську Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія ЕА № 620049, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області), з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання даної копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5