
Справа № 183/3117/14-ц
Провадження № 2/183/2444/17
У Х В А Л А
20 липня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ознайомившись з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення зі спадкоємця у межах вартості одержаного у спадщину майна в рахунок погашення заборгованості спадкодавця за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення зі спадкоємця у межах вартості одержаного у спадщину майна в рахунок погашення заборгованості спадкодавця за кредитним договором.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК Українита підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 122, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти цю цивільну справу до свого провадження і розпочати її судовий розгляд в судовому засіданні, яке призначити на 13 год. 15 хв. 03 жовтня 2017 року в залі № 6 приміщення суду на пров. Козацький, 8 м. Новомосковська Дніпропетровської області
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Майна
The court decision No. 69786283, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 183/3117/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: