Court ruling № 69786174, 02.10.2017, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/2582/16

Провадження № 4-с/183/52/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересовані особи: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якій просить:

-визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 стосовно виконавчого провадження ВП № 53853746;

-зобовязати державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 здійснити необхідні виконавчі дії (вжити виконавчі заходи) у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України "Про виконавче провадження", щодо опису та арешту належного боржнику майна, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення, за місцем реєстрації (перебування) боржника та його реалізацію.

Відповідно до вимог ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 ним оскаржуються дії та бездіяльність державного виконавця, які виразились у неналежному виконанні рішення суду. Як зазначає заявник з матеріалами виконавчого провадження він особисто ознайомився 21 вересня 2017року, а до суду звернувся зі скаргою 28 вересня 2017 року, проте заявником не надано жодних підтверджень початку перебігу встановленого ст. 385 ЦПК України строку для подання скарги та оскільки постанови, на які посилається заявник, ухвалені державним виконавцем у квітні-травні 2017 року, приходжу висновку про те, що заявником пропущено встановлений процесуальним законом строк для звернення до суду зі скаргою, водночас будь-яких клопотань щодо поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою остання не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 208-210, 383, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересовані особи: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна