
03.10.2017
Провадження 3/200/3339/17
Справа 200/15008/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 жовтня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Технооптторгтрейд», який зареєстрований та проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
20.08.2017 року о 01-00 год. ОСОБА_2, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок якого була завдана шкода психологічному здоровю останньої. Тим самим, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 20.08.2017 року вночі він, знаходячись вдома, відключив антену телевізора, оскільки телевізор голосно працював. В цей його мати ОСОБА_3М, з якою він та його дружина проживають разом, дивилася телевізор. Після відключення антени мати почала обурюватися. Вину не визнає, оскільки він не висловлювався нецензурною лайкою.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 її син, який разом зі своєю співмешканкою проживає з нею в одній квартирі. 20.08.2017 року ОСОБА_2 прийшов додому у нетверезому стані, почав скандалити, ображав її нецензурною лайкою, вдарив її у плече, у звязку з чим вона зверталася до лікаря за медичною допомогою.
Свідок ОСОБА_4 у суді пояснила, що вона проживає разом з ОСОБА_2 та його мамою ОСОБА_3 в однокімнатній квартирі. 20.08.2017 року після 22.00 години вони лежали та дивилися телевізор. ОСОБА_3 також дивилася телевізор. Потім ОСОБА_2 зробив мамі зауваження щодо звуку на телевізорі, у звязку з чим вони почали сваритися. Під час сварки ОСОБА_2 щоб заспокоїти схопив ОСОБА_3 за плечі. Після цього ОСОБА_3 вийшла у коридор та викликала поліцію.
Вислухавши ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані документи, вважаю, що дії ОСОБА_2В містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що її син ОСОБА_2 за місцем мешкання влаштував скандал, в ході якого ображав її, вдарив у плече, у звязку з чим їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою правого плечового суглобу, поясненнями свідка ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_2 під час сварки з ОСОБА_3 схопив останню за плечі, та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна
The court decision No. 69784592, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/15008/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: