
Справа № 686/10181/17
УХВАЛА
(про витребування доказів)
17 жовтня 2017 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хмельницької міської ради
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
В судовому засіданні виникла необхідність увитребуванні доказів, а саме:
- витребувати від Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська 4/1) технічну документацію по земельних ділянках № 81 та № 83 по вул. Митрополита Шептицького в м. Хмельницькому (кадастрові номери: 681010000:27:002:0008 та 681010000:27:002:0020).
Суд приходить до висновку, що слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній справі.
Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
ЗобовязатиГоловне управління держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська 4/1) надати технічну документацію по земельних ділянках № 81 та № 83 по вул. Митрополита Шептицького в м. Хмельницькому (кадастрові номери: 681010000:27:002:0008 та 681010000:27:002:0020).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 69784487, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/10181/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: