
Справа № 686/21852/16-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
24 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Мороз В.О., за участю секретаря Козельської Г.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Провадження по даній справі було зупинено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2017 року у звязку із призначенням судом будівельно-технічної експертизи.
23.10.2017 р. на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-7304-1-846.17 від 11.10.2017 року, а тому провадження по справі може бути відновлено.
У відповідності до вимог ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід відновити, а справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
постановив:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2017 року 10 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.).
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Сторонам направити копії ухвали про відновлення провадження в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69784114, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/21852/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: