Court ruling № 69783235, 24.10.2017, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/2954/13-ц

Провадження № 6/459/329/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ Львівської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся в суд з даним поданням. В обґрунтування останнього послався на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 43215923, у якому ОСОБА_1 має статус боржника. Зазначив, що протягом усього часу перебування виконавчого провадження на виконанні, державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством заходів примусового виконання рішення, проте боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду. Тому просить тимчасово обмежити останню у виїзді за межі України до виконання нею таких обовязків.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд встановив слідуюче.

У Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ Львівської області перебуває на виконанні рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.03.2014 р., виконавче провадження відкрито 06.05.2014 р. і у останньому ОСОБА_1 має статус боржника.

Як видно з матеріалів подання, боржниця не здійснювала перетин державного кордону, оскільки доказів зворотного суду не надано, а згідно листа Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 06.03.2017 р. боржниця працює у КП "ЧТКЕ" і отримує дохід.

Відтак посилання державного виконавця на необхідність обмеження боржника у праві виїзду за межі України необґрунтовані, оскільки відсутні докази, що остання здійснювала перетин державного кордону, а матеріали подання свідчать, що державним виконавцем не вжито належних заходів щодо стягнення із заробітної плати боржниці, так як наявні дані про отримання нею доходу у КП "ЧТКЕ".

Державний виконавець зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні, однакцього не зроблено.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський