Court ruling № 69783024, 24.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 910/19551/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач), суддів:Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства культури України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі№ 910/19551/16 Господарського суду міста Києва за позовомТернопільської обласної ради доМіністерства культури України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кременецька обласна гуманітарно-педагогічна академія ім. Тараса Шевченка треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- 1.Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник 2.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Міністерства культури України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 910/19551/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість ним було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що при формуванні у 2016 році бюджетного запиту на 2017 рік за КЕКВ 2800 були відсутні правові підстави для передбачення у бюджеті 2017 року зазначених видатків відповідно до Бюджетного кодексу України, при цьому власні надходження в Міністерстві культури України - відсутні, а тому скаржник немає змоги сплатити судовий збір за розгляд касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, наведені обставини скаржника не є підставою для звільнення від сплати судового збору у даному випадку, а отже в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

При цьому, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Міністерству культури України в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 910/19551/16.

Касаційну скаргу Міністерства культури України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 910/19551/16 повернути скаржнику - без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова Судді:І. Кондратова Л. Стратієнко