
Дата документу 19.10.2017
Справа № 320/6512/17
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
19 жовтня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області І.В. Урупа, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.95-106 ЦПК України,,
н а к а з у ю:
1Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_2, виданий Приазовським РВ УДМС України в Запорізькій області 19.08.2006 року; відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи в Держаному реєстрі фізичних осіб - платників податків), уродженця с. Добрянка Добринського району Липецької області, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженки м. Мелітополя Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
2Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_2, виданий Приазовським РВ УДМС України в Запорізькій області 19.08.2006 року; відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи в Держаному реєстрі фізичних осіб - платників податків), уродженця с. Добрянка Добринського району Липецької області, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача - 31215256700001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1ст. 105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 105 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дітей.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя _____ І.В. Урупа
Судовий наказ набрав законної сили ____ _____20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»___201 року.
Суддя ___ І.В. Урупа
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки_____________ ______________________________________________________________________
The court decision No. 69781992, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 320/6512/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: