Decision № 6978182, 08.12.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
08.12.2009
Case No.
5/111-09
Document №
6978182
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2009 р. Справа № 5/111-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Виконавчого комітету Каховської міської ради, м.Каховка Херсонської області

до відкритого акціонерного товариства "Каховка", м.Каховка Херсонської області

про стягнення 26080,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Філенко М.І. - н-к юр. відділу, дов. у справі,

від відповідача: ліквідатор арбітражний керуючий Стахевич Т.В.

в с т а н о в и в:

Позивач - виконавчий комітет Каховської міської ради м. Каховка Херсонської області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Каховка", м. Каховка Херсонської області про стягнення 26080,54 грн. заборгованості за надані послуги по прийманню документів з особового складу у зв’язку з визнанням підприємства банкрутом і ліквідацією.

Представником позивача позовні вимоги підтримано з підстав зазначених у позові, посилаючись на надання відповідачу, відповідно до умов договору № 4 від 18.11.08 р., послуг і приймання на зберігання документів з особового складу у зв’язку з визнанням відповідача банкрутом і ліквідацією підприємства та непроведенням відповідачем до цього часу розрахунків за надані послуги та виконані роботи.

Відповідачем позовні вимоги визнаються з посиланням на непроведення розрахунків за надані послуги у зв’язку з відсутністю коштів та можливості погашення заборгованості від реалізації майна банкрута.

Заслухавши представників позивача, відповідача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем - виконавчим комітетом Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської області та відповідачем - відкритим акціонерним товариством "Каховка", м. Каховка Херсонської області укладено договір № 4 від 18.11.08 р. відповідно до умов якого позивач зобов'язувався прийняти від відповідача документи з особового складу ВАТ "Каховка" за 1969 – 2006 р.р. у зв'язку з визнанням підприємства банкрутом та його ліквідацією, а відповідач –оплатити надані послуги, вартість яких відповідно до п. 4.2 договору становить 26080,54 грн.

Позивачем зобов'язання виконано належним чином, що не заперечується відповідачем та підтверджується актом-нарядом на виконання робіт по науково-технічній обробці та прийняття на довгострокове зберігання документів ВАТ "Каховка", актом № 4 від 04.06.08 р. приймання-передачі документів на довгострокове зберігання.

На сплату вартості виконаних робіт позивачем, відповідно до умов договору – п. 4.3, направлено відповідачу рахунок № 14, який останнім не оплачено до цього часу. Факт непроведення розрахунків не заперечується відповідачем та підтверджується меморіальним ордером № 14 за серпень 2009 р., звітом про заборгованість за бюджетними коштами станом на 01.09.09 р.

За таких обставин, враховуючи непогашення відповідачем заборгованості і неподання ним до суду доказів сплати боргу, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному розмірі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, відносяться на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Каховка", м. Каховка, Чаплинське шосе, 7, Херсонської області, код ЄДРПОУ № 01033504 на користь виконавчого комітету Каховської міської ради, м. Каховка, вул. К. Маркса, 103, Херсонської області, код ЄДРПОУ № 04059970 - 26080 (двадцять шість тисяч вісімдесят) грн. 54 коп. боргу, 260 (двісті шістдесят) грн. 81 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Ситюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 6978182 ?

Документ № 6978182 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6978182 ?

Дата ухвалення - 08.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6978182 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6978182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6978182, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 6978182, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 6978182 refers to case No. 5/111-09

This decision relates to case No. 5/111-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6978180
Next document : 6978184