
243/9331/17
справа № 3/243/1953/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП в Донецькій області, відносно,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
06.10.2017 року в період часу з 09-00 години до 18-00 години піднаглядний ОСОБА_2 своєчасно не прибув та не зареєструвався у ОСОБА_1
Крім того 14.10.2017 року в період часу з 09-00 години до 18-00 години піднаглядний ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до ОСОБА_1
Також 18.10.2017 року о 22 годині 10 хвилин піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, а саме Донецька область Словянський район с. Дмитрівка, вул. Мічуріна 4, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що дані події дійсно мали місце, свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.
Крім того провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи :
-Протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 354289 від 21.10.2017 року;
-Протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 354290 від 21.10.2017 року;
-Протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 354291 від 21.10.2017 року;
?Поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2017 року та 21.10.2017 року
?Рапортом ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 18.10.2017 року;
?Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном один рік.
-Реєстраційним листком
-Довідкою про проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_2
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який провину визнав та розкаявся у скоєному, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1ст. 187 КУпАП.
Крім того, в порядкуст. 40-1 КУпАПз правопорушника ОСОБА_2 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 320 грн.00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35,40-1,187ч.1,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ВизнатиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі51 грн. 00 коп.на р/р 31116106700075, отримувач м. Словянськ 21081100, код ОКПО 37803368, код банку отримувача 834016.
Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі320 грн. 00 коп.отримувач коштівГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 69780578, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 243/9331/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: