Court ruling № 69780576, 25.10.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/712/2017(м)

220/2348/16-ц

Головуючий у 1-й інстанції Яненко Г.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Категорія 47

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної ради, споживчого товариства «Потребітєль» про визнання незаконними та скасування рішення Великоновосілківської селищної ради № 6/13-160 від 29 листопада 2011 року «Про продаж земельної ділянки не сільськогосподарського призначення СТ «Потребітєль», визнання незаконними та скасування рішення Великоновосілківської селищної ради № 6/18-227 від 04 квітня 2012 року «Про внесення змін до рішень сесії селищної ради», визнання незаконними та скасування договору купівлі продажу земельної ділянки не сільськогосподарського призначення від 25 липня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 764, визнання незаконними та скасування Державного Акта про право власності СП «Потрєбітєль» на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Октябрська, 39а, смт. Велика Новосілка, Донецької області, визнання незаконними та скасування права власності СП «Потрєбітєль» на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Октябрська, 39 а, смт. Велика Новосілка, Донецької області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року.

24 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло почтове повідомлення про отримання ухвали суду 18.10.2017 року.

Станом на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Якщо апелянт у встановлений строк відповідно до ухвали суду виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 5 ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1