
Справа №266/3923/17
Провадження№ 2-а/266/189/17
УХВАЛА
24.10.2017 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Митрофанова Є.Г., при секретарі Воропаєвій О.Є., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про підтвердження трудового стажу та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про підтвердження трудового стажу та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
До суду позивачкою подано заяву про витребування з КУ «Трудовий архів м. Маріуполя» доказів по справі, а саме: архівної довідки на підтвердження трудового стажу за період з 09.07.1979 року по 08.11.1993 рік.
Відповідно до ч. 3ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Оскільки зазначені докази позивач самостійно не має можливості надати суду в обґрунтування заявлених ним вимог, а також з метою найбільш повного всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 71 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Комунальної установи «Трудовий архів м. Маріуполя» архівну довідку на підтвердження трудового стажу ОСОБА_1, 31.03.1959р.н., за період роботи з 09.07.1979 року по 08.11.1993 року у Маріупольському міському відділі статистики. Строк для надання витребуваних доказів встановити до 08.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Митрофанова Є. Г.
The court decision No. 69780427, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 266/3923/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: