
Справа № 266/4186/17
Провадження№ 2/266/1169/17
УХВАЛА
про призначення попереднього судового засідання
25 жовтня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «Український бізнес банк» про захист права власності, суддя -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про захист права власності.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.118,119 ЦПК України.
Справа може бути призначена до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 129-131 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «Український бізнес банк» про захист права власності.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 03.11.2017 року о 09:00 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.
Відповідачу до початку судового засідання по суті подати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Розяснити відповідачу право на подання зустрічного позову лише до початку розгляду справи по суті.
Розяснити позивачу право змінювати підставу або предмет позовних вимог до початку розгляду справи по суті, та право збільшувати чи зменшувати позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду справи до ухвалення рішення.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.
Суддя Федотова В. М.
The court decision No. 69780252, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 266/4186/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: