Court ruling № 69777639, 23.10.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/11354/17

Провадження № 2/263/2514/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року відкрите провадження за вказаним позовом, призначенийрозгляд справи.

23.10.2017 року до суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 проподіл майна подружжя до сумісного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 проподіл майна подружжя, та об`єднати їх в одне провадження, оскільки первісний і зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, позови виникають із одних правовідносин, між тими ж самими сторонами, а задоволення вимог зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення вимог первісного позову.

Крім того, позивач ставить питання про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або звільнити від його сплати.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши матеріали додані до позовної заяви, суд дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, прийнявши його до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Обєднати в одне провадження первісний позов та зустрічний позови, присвоївши їм єдиний номер № 2/263/2514/2017.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Мельник