
Справа № 219/12665/16-ц
Провадження №2-во/219/164/17
УХВАЛА
25.10.2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Центренерго « в особі відособленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про виправлення помилки,-
ВСТАНОВИВ:
12.05.2017року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН2645506279), ОСОБА_2, 04.09.1974року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Центренерго « в особі Вуглегірської ТЕС ( розрахунковий рахунок 26003307872 в АТ « Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045) суму боргу за період з 01.11.2014року по 31.10.2016року в сумі 5807,19грн., індекс інфляції у розмірі 1377,91грн., 3% річних 189,65грн.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН2645506279), ОСОБА_2, 04.09.1974року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ « Центренерго « в особі Вуглегірської ТЕС (розрахунковий рахунок 26003307872 в АТ « Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 689,00грн.
При винесенні вищевказаного наказу, суд не вказав ІПН боржників, у звязку з чим утруднює подальше виконання судового наказу.
Згідно довідки, вбачається, що надати реєстраційний номер облікової карти щодо ОСОБА_2, 04.09.1974року народження не має можливості, оскільки боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.
Сторони в судове засідання не зявилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення справи, або повідомлення про причини не явки.
Згідно ст.219 ч.4 ЦПК України, осіб, що беруть участь у справі неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.219,369 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2017р.219/12665/2016-ц(2н/219/57/2017)
Вважати правильним:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН2645506279), ОСОБА_2, 04.09.1974року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН НОМЕР_1), які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Центренерго « в особі Вуглегірської ТЕС ( розрахунковий рахунок 26003307872 в АТ « Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045) суму боргу за період з 01.11.2014року по 31.10.2016року в сумі 5807,19грн., індекс інфляції у розмірі 1377,91грн., 3% річних 189,65грн.
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН2645506279), ОСОБА_2, 04.09.1974року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ « Центренерго « в особі Вуглегірської ТЕС (розрахунковий рахунок 26003307872 в АТ « Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 689,00грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у встановлений законом строк.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Суддя Н.М. Погрібна
The court decision No. 69777069, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 219/12665/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: