Court ruling № 69777017, 24.10.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/11808/17

Провадження №2-н/219/1076/2017

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає положенням ст. 98 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 98 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява.

Разом з тим, в поданій заяві відсутнє найменування суду до якого подається заява.

Враховуючи право заявника на звернення до суду, вважаю за необхідне відповідно до ст.ст. 98, 121 ЦПК України залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку, а саме зазначити найменування суду до якого подається заява про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 109, 121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику з винесенням мотивованої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_3