Court ruling № 69776950, 25.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2017 р. Справа № 922/2960/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни (вх.№3201Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 03.10.2017 у справі № 922/2960/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.10.2017 (суддя Усатий В.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Відмовлено арбітражному керуючому Бєловій О.А. у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство. Призначено ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" - Орданяна Петроса Овсеповича. Зобов'язано ліквідатора виконати дії, передбачені ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 95 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Арбітражний керуючий Бєлова О.А. з постановою місцевого господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 03.10.2017 у справі №922/2960/17 у частині відмовлення арбітражному керуючому Бєловій Олені Анатоліївні у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство та призначення ліквідатором ТОВ «Омега Плюс Харків» голови ліквідаційної комісії Орданяна Петроса Овсеповича. Прийняти нове рішення в цій частині, яким відхилити кандидатуру голови ліквідаційної комісії ТОВ «Омега Плюс Харків» Орданяна П.О. та призначити арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги за таких підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За положеннями статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим законом, інші особи, які беруть участь,тощо.

Як убачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_3 звернулась до ліквідатора боржника із заявою з грошовими вимогами у розмірі 501410,00 грн, які ліквідатор визнав (а.с.22-а.с.23). Оскаржуваною постановою господарського суду Харківської області від 03.10.2017 у даній справі встановлено, що боржник має кредиторську заборгованість у розмірі 501410,00 грн.

Апелянтом у порушення вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії кредитору - ФОП ОСОБА_3

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, пунктом 2 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя І.В.Тарасова