Court ruling № 69776922, 23.10.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" жовтня 2017 р.

Справа № 916/2019/17

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Гладишева Т.Я. Діброва Г.І.,

Розглянувши апеляційну скаргу Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2017 року

по справі № 916/2019/17

за позовом Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області

до відповідача: Підприємства “Союз” у вигляді приватного підприємства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

18.10.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2017 року по справі № 916/2019/17.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Як свідчать матеріали справи, предметом позову є дві немайнові вимоги – 1 - про розірвання договору оренди, 2- про зобов’язання відповідача повернути Крижанівській сільраді земельну ділянку.

Отже, за подання позовної заяви підлягав до сплати судовий збір за дві немайнові вимоги – 3200 грн. (1600х2).

Пунктом 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Судова колегія звертає увагу на те, що судовий збір розраховується, виходячи з того, який судовий збір підлягав до сплати за подання позовної заяви, а не з того, який судовий збір було сплачено.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3520 грн (3200х110%).

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1760 грн., що не відповідає розрахунковій сумі, тобто скаржником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, враховуючи недоплату скаржником суми судового збору, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області апеляційну скаргу (вх.№4803/17 від 18.10.2017р.) та додані до неї документи без розгляду.

Справу №916/2019/17 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Г.І. Діброва