Court ruling № 69776876, 24.10.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.10.17 Справа № 907/638/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши заяву ОСОБА_2 сільської ради Свалявського району Закарпатської області, вих.№845/02-06 від 13 жовтня 2017 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 сільської ради Свалявського району Закарпатської області, вих.№644/02-06 від 13 жовтня 2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 вересня 2017 року (підписане 20.09.2017 року), суддя Андрейчук Л.В.

у справі №907/638/15

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття», с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 сільської ради №313 від 30.07.2014 року

за зустрічним позовом ОСОБА_2 сільської ради, с. Поляна Свалявського району

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», м. Київ

до відповідача-2 Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Свалява

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття», с. Поляна Свалявського району

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду про повернення, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

СуддяЯкімець Г.Г.