
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.10.17 Справа № 909/693/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Давид Л.Л.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", вих.№40/5-80 від 03.10.2017р.
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2017р., суддя Грица Ю.І.
у справі № 909/693/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27", смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область
про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 202163,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
23.10.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", вих.№40/5-80 від 03.10.2017р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2017р. у справі № 909/693/13.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до провадження.
2.Розгляд матеріалів справи призначити на 13.11.2017 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.
3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Малех І.Б.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 69776831, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/693/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: