ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"27" листопада 2009 р. Справа № 15/175
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Р"
про стягнення заборгованості в сумі 58 895 грн. 45 коп.
Суддя
Секретар судового засідання: Сокіл Ф.Г.
Представники:
Від позивача : Коротій О.П. дов. у справі.
Від відповідача : не з'явився.
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" м. Тульчин, Вінницької області звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" м.Рівне - 58895,45 грн. заборгованості.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів суду не подав, про причини свого нез'явлення суд не повідомив.
А так суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
14 серпня 2007 р. між сторонами у справі був укладений договір поставки за №381 (далі договір, а.с.10-11), на виконання умов якого позивач в період з 31 березня 2009 р. по 29 квітня 2009 р., згідно наявних в матеріалах справи товарно-транспортних накладних (а.с.13-61) було поставлено відповідачу ковбасні вироби (далі товар) на загальну суму 59235,65 грн.
Відповідно до п.2.1 Договору відповідач, як покупець за договором, зобов'язувався провести розрахунки за отриманий товар протягом 21 дня з моменту його отримання.
Натоміть відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору, розрахунки за отриманий товар здійснив несвоєчасно і неналежним чином.
Враховуючи повернення товару на суму 19293,33 грн. та наявність за відповідачем заборгованості за отриманий за договором товар до 31.03.09 р. в розмірі 94434,05 грн., зважаючи на проведенні в період з 31.03.09 р. по 20.06.09 р. останнім часткових розрахунків в розмірі 75480,92 грн., заборгованість відповідача склала 58895,45 грн.
Доказів сплатити цього боргу відповідач суду не надав; відсутні такі докази і в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 58895,45 грн. заборгованості, обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, в тому числі і підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 29.08.09 р. і на підставі ст.ст.173,193,225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 712 ЦК України підлягають до задоволення.
Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" (33001, м.Рівне, вул. Дворецька, 93, р/р 260011415 РОФ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 31299420) на користь позивача - Товариств з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.Желюка, 22, р/р 260061014 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 302623, код ЄДРПОУ 33125301) - 58895,45 грн. заборгованості, 824,96 грн. понесених судових витрат.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано: "02" грудня 2009 року.
The court decision No. 6977673, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 15/175. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: