Court ruling № 69776706, 24.10.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.

Справа № 924/268/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Вибодовський О.Д., судді Гладій С.В., Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж, м. Красилів Хмельницької області

до Міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал”, м. Хмельницький

про стягнення 1 330 237,34 грн., з яких 967 525,87 грн. основного боргу, 238 201,75 грн. інфляційних втрат, 84 472,70 грн. пені та 40 037,02 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж, м. Красилів звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача - Міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал” -1 330 237,34 грн., з яких 967 525,87 грн. основного боргу, 238 201,75 грн. інфляційних втрат, 84 472,70 грн. пені та 40 037,02 грн. 3% річних за неналежне виконання відповідачем зобов’язань по договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності, від 08.10.2007р. №95.

Ухвалою суду від 28.03.2017р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні суду.

Згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.05.2017р. справу № 924/268/17 було призначено для подальшого розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Субботіна Л.О., суддя Гладій С.В.

Ухвалою суду від 26.05.2017р. справу №924/268/17 прийнято до провадження у колегіальному складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Субботіна Л.О., суддя Гладій С.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20 липня 2017року №201/17 по справі № 924/268/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи через неможливість здійснювати розгляд справи головуючим суддею Магерою В.В. у зв’язку із звільненням з посади судді господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями, справу за №924/268/17 передано на розгляд головуючому судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 21.07.2017р. справу №924/268/17 прийнято до провадження у колегіальному складі: головуючий суддя Вибодовський О.Д., суддя Субботіна Л.О., суддя Гладій С.В.

За заявою головуючого по справі судді Вибодовського О.Д. про зміну члена колегії - судді Суботіної Л.О., у зв’язку із закінченням повноважень судді, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 31.08.17р. № 312/17 призначено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду змінено склад колегії і подальший розгляд справи призначено у колегіальному складі суддів: головуючого судді Вибодовський О.Д., судді Гладій С.В., Крамар С.І.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просив суд зменшити заборгованість в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 967 525,87 грн. та збільшити суму пені до суми 289 968,93 грн. Таким чином, позивач просив суд стягнути із відповідача 238 201,75 грн. інфляційних втрат, 289 968,93 грн. пені та 40 037,02 грн. 3% річних, оскільки відповідачем за лютий місяць 2017 року здійснено оплату основного боргу.

Ухвалою суду від 15.06.2017р. дане уточнення прийнято.

Однак в подальшому судом помилково зазначалося предметом спору стягнення 1 330 237,34 грн., з яких 967 525,87 грн. основного боргу, 238 201,75 грн. інфляційних втрат, 84 472,70 грн. пені та 40 037,02 грн. 3% річних.

Згідно ч.1 с. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допущену описку виправити та предметом спору вважати стягнення із відповідача 238 201,75 грн. інфляційних втрат, 289 968,93 грн. пені та 40 037,02 грн. 3% річних.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Предметом спору по справі №924/268/17 за позовом публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж, м. Красилів Хмельницької області до Міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал”, м. Хмельницький вважати стягнення 238 201,75 грн. інфляційних втрат, 289 968,93 грн. пені та 40 037,02 грн. 3% річних.

Головуючий суддя О.Д. Вибодовський

Суддя С.І. Крамар

Суддя С.В.Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу, (31000, м.Красилів, вул.Верхівська, 12А) ;

3 - відповідачу, (29000, м.Хмельницький, вул. Водопровідна, 75).