
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року Справа № 915/681/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: Павлова К.О. - довіреність б/н від 23.06.2016,
представника відповідача-1: не з'явився,
представника відповідача-2: не з'явився,
представника відповідача-3: Cазонова Д.К. - довіреність №2/16 від 20.04.2017,
представника ІІІ особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельний дім "Наташа-М" (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3),
до відповідачів:
1) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
(01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6),
2) Державного підприємства "СЕТАМ" (04053, м.Київ, вул.Артема, 73),
3) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1),
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Приватний нотаріус ММНО Валієва Валерія Валеріївна (АДРЕСА_1),
про:
- визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, що належить ТОВ фірма торгівельний дім "Наташа-М";
- визнання недійсним та скасування акту від 16.03.2016 з реалізації предмету іпотеки - арештованого нерухомого майна - нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, що належить ТОВ фірма торгівельний дім "Наташа-М";
- визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна від 27.04.2016 зареєстрованого в реєстрі за №338, виданого Приватним нотаріусом ММНО Валієвою В.В. на нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, що належить ТОВ фірма торгівельний дім "Наташа-М"; визнати недійсним та скасувати акт від 16.03.2016 з реалізації предмету іпотеки - арештованого нерухомого майна - нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, що належить ТОВ фірма торгівельний дім "Наташа-М"; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна від 27.04.2016 зареєстрованого в реєстрі за №338, виданого Приватним нотаріусом ММНО Валієвою В.В. на нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3.
20.10.2017 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та скасування заходів забезпечення вх.№14647/17 від 20.10.2017, в якій він повідомляє суд, що у сторін є всі підстави та можливості для вирішення спору в позасудовому порядку, у зв'язку з чим він бажає відмовитись від позову. Наслідки припинення провадження у справі позивачу відомі.
Представником позивача у судовому засіданні підтримано заяву про відмову від позову.
Відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.
Судом перевірені повноваження представника позивача на подання заяви про відмову від позову.
Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.
За таких обставин, провадження у справі слід припинити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 69776495, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 915/681/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: