
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"25" жовтня 2017 р. Справа № 922/1587/16
вх. № 1587/16
Суддя господарського суду Яризько В.О.
Розглянувши справу за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,
до приватного підприємства "ОСОБА_1 Феліче", м. Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 10.11.2016р. приватне підприємство "ОСОБА_1 Феліче" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора в строк до 11.10.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.
Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "16" листопада 2017 р. о(б) 12:00 .
Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.
Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 10.11.2016 року, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.
Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 69776433, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/1587/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: