Court ruling № 69776235, 19.10.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"19" жовтня 2017 р. Справа № 911/3085/17

за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради, м.Обухів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Обухів

про виселення з орендованого приміщення

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Згідно п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем в порушення зазначеної норми в позові не викладено нормативного обґрунтування позовних вимог, зокрема, не зазначено відповідну норму матеріального права, яка передбачає підстави для виселення фізичної особи - підприємця з орендованого приміщення.

Крім того, в позові не викладено обставин щодо права позивача на звернення з даним позовом. Зокрема, з викладених в позові обставин неможливо встановити в якості кого виступає Виконавчий комітет Обухівської міської ради (власника, балансоутримувача чи інше) і у нього існує право вимагати виселення. В позові не викладено обставин в обґрунтування способу захисту права враховуючи, що виселення передбачено для житлових відносин і не застосовується в господарських відносинах оренди.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.Ю. Кошик