
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" жовтня 2017 р. Справа № 918/712/17
Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Хорівська сільська рада Острозького району Рівненської області
до відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1"
до відповідача 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно"
про визнання договорів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав, скасування записів про державну реєстрацію прав
В судовому засіданні огролошено перерву до 27 жовтня 2017 року до 12:00 год.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" та відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Хорівська сільська рада Острозького району Рівненської області, про визнання договорів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав, скасування записів про державну реєстрацію прав.
У процесі розгляду спору по суті у суду виникла необхідність витребувати у відповідачів оригінали наступних документів : Договорів оренди землі від 30.12.2014 р., Актів приймання-передачі земельних ділянок в оренду від 30.12.2014 р., Договорів суборенди землі №ДС-10 від 08.08.2016 р. та №ДС-11 від 08.08.2016 р., Актів приймання-передачі земельних ділянок в суборенду.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву для надання можливості представнику відповідачів надати докази, необхідні для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" та відповідача 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно" до 27 жовтня 2017 року надати суду оригінали наступних документів:
- Договір оренди від 30.12.2014 р. земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,33 га, кадастровий номер 5624288800:04:001:0116, розташованої на території Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ "Агроінвестзерно";
- Договір оренди від 30.12.2014 р. земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,14 га, кадастровий номер 5624288800:04:002:0152, розташованої на території Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ "Агроінвестзерно".
- Акти приймання-передачі земельних ділянок в оренду від 30.12.2014 р.;
- Договір суборенди №ДС-10 від 08.08.2016 р. земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,14 га, кадастровий номер 5624288800:04:002:0152, розташованої на території Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, укладений між ТзОВ "Агроінвестзерно" та ТзОВ "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1";
- Договір суборенди №ДС-11 від 08.08.2016 р. земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,33 га, кадастровий номер 5624288800:04:001:0116, розташованої на території Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, укладений між ТзОВ "Агроінвестзерно" та ТзОВ "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1";
- Акти приймання-передачі земельних ділянок в суборенду.
2. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 69776205, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/712/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: