
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24 жовтня 2017 року Справа № 913/829/17
Провадження №31/913/829/17
Суддя господарського суду Луганської області Марченко Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імпел ОСОБА_2», м. Київ,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»,
м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 103 807 грн. 96 коп.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імпел ОСОБА_2» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості за договором поставки №89/15-4СА від 26.05.2015 в сумі 103 807 грн. 96 коп., в тому числі: основний борг в сумі 78 246 грн. 00 коп., пеня в сумі 3 912 грн. 30 коп., 3% річних в сумі 4 307 грн. 86 коп. та інфляційні нарахування в сумі 17 341 грн. 80 коп.
Подана позивачем позовна заява та додані до неї документи є достатніми для прийняття їх до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 08 листопада 2017 о 10 годині 45 хвилин.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205 (суддя Марченко Ю.І.).
4. Зобовязати позивача надати:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, зокрема - договір поставки №89/15-4СА від 26.05.2015 з усіма доповненнями, специфікаціями та додатковими угодами, які є невід'ємною його частиною - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- письмові пояснення щодо періоду утворення суми основної заборгованості, неустойки, інфляційних нарахувань та 3% річних за договором поставки №89/15-4СА від 26.05.2015 ( початок-кінець по кожній вимозі окремо);
- детальний розрахунок суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, відповідно до вимог абз.3 п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція);
- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;
- за наявності надати докази часткового або повного погашення відповідачем боргу.
5. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, оригінали документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів до матеріалів справи;
- оригінал договору поставки №89/15-4СА від 26.05.2015 з усіма доповненнями, специфікаціями та додатковими угодами, які є невідємною його частиною - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- провести звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;
- при незгоді з позовом надати контррозрахунок ціни позову.
6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 № 227 "Про затвердження Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження".
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Суддя Ю.І.Марченко
The court decision No. 69776069, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/829/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: