Court ruling № 69775925, 25.10.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/22671/15

За заявоюВідкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»проприйняття додаткового рішенняу справі№ 910/22671/15за позовомВідкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»доПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовичапровизнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконаннюСуддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» задоволено у повному обсязі.

23.10.2017 до канцелярії суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про прийняття додаткового рішення.

В той же час, як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» супровідним листом № 01-14.1/2583/17 від 12.10.2017 матеріали справи № 910/22671/15 направлені до Київського апеляційного господарчого суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову від 07.09.2017.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що матеріали справи № 910/22671/15 направлені до Київського апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про прийняття додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про прийняття додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/22671/15 до господарського суду міста Києва.

Суддя В.П. Босий