Court ruling № 69775764, 12.10.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/13044/17 12.10.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ МЬЮЗИК»

до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРС МЕДІА

КОРПОРЕЙШН»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп»

про визнання договору недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Закордонець М.М. за довіреністю № б/н від 31.05.2017 р.;

від відповідача-2: Закордонець М.М. за довіреністю № б/н від 01.06.2015 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УМИГ МЬЮЗИК» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 р. порушено провадження у справі № 910/13044/17 та призначено її до розгляду на 07.09.2017 р.

Від відповідача-1 05.09.2017 р. через відділ діловодства суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Позивач в судове засідання 07.09.2017 р. не з'явився, проте 01.09.17. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 07.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.09.2017 р.

27.09.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на відзив.

У судовому засіданні 27.09.2017 р. представник відповідачів подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.09.2017 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 27.09.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 27.09.2017 р. оголошувалась перерва до 12.10.20117 р.

Позивач в судове засідання 12.10.2017 р. не з'явився, проте 12.10.2017 р. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, між відповідачем-2 та ОСОБА_3 було укладено договір про передачу авторських і суміжних прав № 01-14/06/2011; відтак, рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3

За таких обставин, суд залучає до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з залученням третьої особи, ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27,65,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідачів.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК" невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію).

3. Зобов'язати ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті спору з доданням відповідних доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп" та ОСОБА_3 нотаріально засвідчену заяву (оригінал) про погодження Договору уступки прав № ЮМК-01/03-15 від 01.03.2015 р.

5. Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна