Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"07" грудня 2009 р. Справа № 18/160/09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюгмедіа»
(54029, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 14-а/1, р/р26008140000253 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 33573457)
до відповідача: Державної екологічної інспекції в Миколаївській області
(54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 134 ,код ЄДРПОУ 34949459)
Суддя К.Л. Василяка
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача:
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: захист ділової репутації.
На підставі розпорядження заступника голови господарського суду від 07.12.2009р. справу слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення спору.
Керуючись ст.64, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Про прийняття справи до свого провадження справи повідомити зацікавлених осіб.
3. Розгляд справи почати заново.
4. Розгляд справи призначити 08.12.2009р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.
Явка представників сторін обов’язкова.
5. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.11.209р.
6. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
Суддя
The court decision No. 6977572, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 18/160/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: