ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/16430/14
23.10.17 р.
За скаргою Антимонопольного комітету України
на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
у справі № 910/16430/14
за позовом Антимонопольного комітету України
до Державної адміністрації залізничного транспорту України
про стягнення 122 500 000,00 грн. та зобов’язання виконати рішення.
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державної адміністрації залізничного транспорту України про стягнення 122 500 000,00 грн. та зобов’язання виконати рішення.
Рішенням суду від 08.07.2015 р. у справі № 910/16430/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р., позов задоволено повністю, стягнуто з Державної адміністрації залізничного транспорту України штраф у розмірі 100 000 000 грн. та пеню в розмірі 100 000 000 грн.; зобов'язано Державну адміністрацію залізничного транспорту України виконати пункт 4 резолютивної частини Рішення Комітету від 16.07.2014 № 576-р – розробити та затвердити механізм контролю за правильністю визначення вантажовласниками (вантажовідправниками тощо) призначення (найменування) вантажу (експорт або внутрішнє сполучення); та стягнуто з Державної адміністрації залізничного транспорту України до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 грн.
На виконання вказаного рішення 28.09.2015 р. господарським судом міста Києва видано відповідні накази.
22.01.2016 р. Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 25.01.2016 р. розгляд скарги призначено на 26.02.2016 р.
Ухвалою суду від 15.03.2016 р. провадження у справі № 910/16430/14 було зупинено до надходження матеріалів справи №910/16430/14 до господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 29.09.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд скарги призначено на 18.10.2017 р.
18.10.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.
У зв'язку з виходом судді Зеленіної Н.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд скарги призначити на 30.10.2017 р. о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.
2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати стягувача надати суду письмові пояснення
4. Зобов'язати боржника надати суду письмові пояснення.
5. Зобов'язати ВДВС надати суду письмові пояснення.
6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 69775607, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/16430/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: