
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року Справа № 910/8070/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Вовка І.В., Могил С.К.,розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" на постанову від Київського апеляційного господарського суду 10.08.2017та на рішення відГосподарського суду міста Києва 12.04.2017у справі№ 910/8070/16за позовомДержавного підприємства "Артемсіль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"простягнення 31 290 756, 90грн, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/8070/16 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі №910/8070/16 призначити на 22.11.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Вовк І.В.
Могил С.К.
The court decision No. 69775566, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8070/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: