
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року Справа № 904/5434/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиЄлизаветівської сільської радина ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017у справі№ 904/5434/16 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"до-Єлизаветівської сільської ради; -Петриківської районної ради третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськаз"простягнення заборгованості
Єлизаветівська сільська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, обґрунтування якого зазначила, що повний текст ухвали апеляційного господарського суду від 29.06.2017, отримала 18.07.2017, також враховуючи особливості сплати судового збору через Державну Казначейську службу підготувати та подати касаційну скаргу в законодавчо встановлений термін не мала змоги.
Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити, відновити Єлизаветівській сільській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Єлизаветівської сільської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі № 904/5434/16 Господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 07 листопада 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Т. Дроботова
The court decision No. 69775489, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/5434/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: