
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.10.2017р. Справа № 905/2037/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Кабель Монтаж»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Державної аудиторської служби України
про стягнення 14 451,35 грн.,
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №38 від 06.02.2017р.
від відповідача: не зявився
від третьої особи: не зявився
В С Т А Н О В И В:
У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2017 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобовязати:
позивача надати до суду:
- копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати третій особі та докази надіслання надати до суду;
- письмові відомості щодо оскарження акту ревізії фінансово-господарської діяльності «Запоріжжяобленерго» за період з 01.07.2014р. по 31.12.2016р. (з наданням відповідних доказів);
- письмово обґрунтувати необхідність застосування знижувального коефіцієнта 0,6 для демонтажних робіт;
- належним чином засвідчену копію повного тексту ДСТУ-Н Б Д.2.2-48:2012;
- письмово вказати за якими актами приймання виконаних будівельних робіт та в якій частині допущено завищення вартості робіт.
відповідача:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;
- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
-належним чином засвідчену копію договору від 23.01.2014р. № 510114 (з додатками та додатковими угодами до нього в разі наявності, а також проектнокошторисною документацією до договору, дефектним актом, актом прихованих робіт та інші документи, що стосуються договору);
- належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт;
-належним чином засвідчені копії доказів оплати позивачем виконаних відповідачем робіт (банківські виписки, платіжні доручення тощо);
-письмові відомості щодо оскарження акту ревізії фінансово-господарської діяльності «Запоріжжяобленерго» за період з 01.07.2014р. по 31.12.2016р. (з наданням відповідних доказів);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 69775375, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/2037/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: