Court ruling № 69775262, 23.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 911/5431/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Рогач Л.І., Кравчука ГА.,перевіривши матеріали касаційної скарги Новомосковського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіна ухвалуКиївського апеляційного господарського судувід12.05.2017за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НікоТайс"на бездіяльністьВідділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської областіу справі№911/5431/14Господарського судуКиївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НікоТайс"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"простягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Новомосковського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.06.2017 касаційна скарга була повернута особі, що її подала на підставі п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, у зв'язку з поданням касаційної скарги відповідачем безпосередньо до Вищого господарського суду України, у суду касаційної інстанції були відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених частиною 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо дотримання порядку подання касаційної скарги, а тому дотримання таких вимог не перевірялось.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення №5740 від 09.06.2017 про сплату 1600,00 грн.

Проте, зазначений документ не може бути прийнятий в якості належного доказу, оскільки не може вважатися таким, що свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України є наступними:

рахунок отримувача - 31211254700007

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва

/код банку отримувача - 820019

код отримувача за ЄДРПОУ - 38004897

код бюджетної класифікації 22030004 (змінено на 22030104 відповідно до наказу Державної казначейської служби України від 14.01.2016 року № 13, яким затверджено Зміни до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету, затвердженого наказом Державного казначейства України від 15.01.2007 року № 5),символ звітності банку 254.

В той же час, як вбачається з доданої до матеріалів касаційної скарги вказаного платіжного доручення від 09.06.2017, грошові кошти були перераховані на рахунок отримувача № 31212253700007, тобто відмінний від рахунку отримувача Вищого господарського суду України.

Крім того, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (згідно довідки управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 19.10.2017 року № 09.03-02/3293/17) встановлено, що кошти судового збору в сумі 1600,00 грн., сплачені платіжним дорученням від 09.06.2017 № 5740, до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому касаційна скарга підлягає поверненню із наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Новомосковського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 у справі №911/5431/14 Господарського суду Київської області повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

Г.А. Кравчук