№ 69775175, 20.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33647/17

Провадження № 3/761/7090/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Нідерландів, керівника ТОВ «Єссіей Хайджин Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений з тих підстав, що 14.09.2017 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Єссіей Хайджин Україна»(КОД 3436863), за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено що посадова особа ОСОБА_1, керівник ТОВ «Єссіей Хайджин Україна» вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно сплатив грошове зобов'язання з податку на прибуток у суму 573787,00 грн., граничним терміном сплати якого було 19.08.2017 року а фактично сплачено 28.08.2017 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3- ОСОБА_4 пояснила що 16.08.2017 року ТОВ «Єссіей Хайджин Україна» згідно платіжного доручення № 1369 сплатило податок на прибуток у сумі 573787,00 грн. на поточний рахунок № 33114312700011 УДКСУ у Шевченківському районі у м. Києві. Фактично гроші до Державного бюджету надійшли 16.08.2017 року. Але При формуванні платіжного доручення № 1369 головним бухгалтером зазначеного підприємства була допущена помилка у номері поточного рахунку, що було зумовлено тим фактом що Товариство раніше знаходилось на обліку в Шевченківському районі, а поточні рахунки відрізняються декількома цифрами. У перший робочий день після свят, ОСОБА_1 було виявлено помилку і одразу 28.08.2017 року платіжним дорученням № 1412 були перераховані кошти у розмірі 573 787,00 на правильний поточний рахунок № 331143127999011 УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва. Кошти сплачені 16.08.2017 року були повернені на поточний рахунок Товариства лише 19.09.2017 року, тобто держава користувалася коштами і тому жодних негативних наслідків для неї не відбулося.

Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст.22 КУпАП: При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи надані пояснення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №828/42-03 від 14.09.2017 року, актом перевірки від 01.09.2017 року за №:2981/28-10-42-03/34356863 та у зв'язку з малозначності вчиненого адміністративного правопорушення необхідно звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя