
Справа № 758/12115/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ГУ ДФС у Львівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, особа щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: ТзОВ «Юм логістика медіа груп», фінансова установа, що обслуговує особу відносно якої вимагається розкриття інформації: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрСиббанк»,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.
Ухвалою судді від 22.09.17р. заявникові було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
З повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що представник заявника отримав копію вищевказаної ухвали 02.10.17р., однак станом на 25.10.17р. недоліки вказані в ухвалі не усунуто.
На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ГУ ДФС у Львівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, особа щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: ТзОВ «Юм логістика медіа груп», фінансова установа, що обслуговує особу відносно якої вимагається розкриття інформації: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрСиббанк», вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко
The court decision No. 69774547, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 758/12115/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: