ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
07.12.09 Справа № 31/271
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський завод інструментів”, м. Львів, (код ЄДРПОУ 30275220) про його банкрутство
Суддя Артимович В.М.
при секретарі Митник М.Б.
За участю представників:
від кредиторів:
1Дочірнього підприємства „Фесто”: не з”явився;
2УПФУ у Залізничному районі м. Львова: не з”явився;
3ВВД ФСС від НВ на В та ПЗ України у м. Львові: не з”явився;
4ПП „Престижбуд-Україна”: не з”вився;
5Львівський міський центр зайнятості: не з”явився;
6ТзОВ „Західна інвестиційна група”: не з”явився;
7ДПІ у Галицькому р-ні м. Львова: не з”явився;
ліквідатор: не з”явився;
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області Товариство з обмеженою відповідальністю „Львівський завод інструментів”, м. Львів, подало заявою про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 14.11.2008 р. порушено провадження у даній справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Львівської області від 01.12.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кобельника О.С. (ліцензія серія АБ № 176025 від 19.05.2005 р., який проживає за адресою: 81100 Львівська область, м. Пустомити, вул. Довбуша, 21) та судове засідання призначено на 26.02.2009 р.
Через канцелярію суду поступили заяви з кредиторськими вимогами від наступних кредиторів: ДП «Фесто», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові, Львівського міського центру зайнятості, Управління ПФУ у Залізничному районі м. Львова, ДПІ у Галицькому районі м. Львова.
25.02.2009 р. ліквідатором боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку із необхідністю завершення ліквідаційної процедури та надав суду копії заяв кредиторів та відповіді ліквідатора по результатах їх розгляду. До клопотання про відкладення ліквідатором додано листок непрацездатності.
В судове засідання 26.02.2009 р. з’явилися представники кредитора - Дочірнього підприємства „ФЕСТО”, м. Київ, які надали суду пояснення по суті кредиторських вимог ДП «Фесто», які ліквідатором визнані повністю. Ліквідатор в судове засідання не з’явився.
Для надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
29.04.09 року ліквідатором подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду заяви на серпень-вересень 2009 року, оскільки станом на 28.04.09 року не завершена реалізація активів боржника.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти заявленого клопотання про відкладення розгляду заяви не заперечили.
В судове засідання 23.09.2009 р. ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви для реалізації наявного майна боржника.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти заявленого клопотання про відкладення розгляду заяви не заперечили.
В судове засідання 01.12.2009 р. представники кредиторів та ліквідатор явки не забезпечили.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання відкласти на 25.01.2010 р. об 11 год. 15 хв.
2. Зобов’язати:
Ліквідатора:
виконати вимоги постанови суду від 01.12.2008 р.;
повідомити усіх кредиторів про наступне судове засідання у даній справі, докази повідомлення надати суду у строк до 25.01.2010 р.;
3. Явка ліквідатора в судове засідання є обов”язковою.
4. Явка представників кредиторів в судове засідання на власний розсуд.
Суддя
The court decision No. 6977441, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 31/271. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: