Decision № 69774381, 18.10.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.10.2017 Справа № 756/1425/17

Унікальний №756/1425/17

Провадження №2/756/2374/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 08.05.2013 між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, за умовами якого банк надав відповідачу в кредит грошові кошти у сумі 99200,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних терміном до 08.05.2014. Позичальник не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 24.11.2016 становить 31370,12 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 31370,12 грн. та судовий збір у сумі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.05.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, за умовами якого банк надав відповідачу в кредит грошові кошти у загальній сумі 99200,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних терміном до 08.05.2014 (а.с. 8-10).

Згідно з умовами укладеного договору позивальник зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною.

15.09.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 15/09/14, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачу свої права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача.

Відповідач допустила порушення строків повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

20.09.2014 позивач направив на адресу ОСОБА_1 повідомлення, в якому просив відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору. Однак, така вимога позивача виконана не була.

Станом на 24.11.2016 заборгованість відповідача становить 31370,12 грн., що включає в себе залишок заборгованості за кредитом. (а.с. 16).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 31370,12 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600,00 грн. судових витрат (а.с. 3-4).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 2003726316 від 08.05.2013 у розмірі 31370,12 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов