ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
07.12.09 Справа№ 33/02-39
Суддя господарського суду Львівської області, Цікало А.І.,
розглянувши матеріали:
за заявою:Товариства з обмежено відповідальність «Мальфарб Україна»(с. Зимна Вода)
про банкрутство: Товариства з обмежено відповідальність «Мальфарб Україна»(вул. Стуса, 14, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, 81110; код ЄДРПОУ 34104229) В С Т А Н О В И В :
03.12.2009 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 8354 поступила заява від Товариства з обмежено відповідальність «Мальфарб Україна»(с. Зимна Вода) про банкрутство Товариства з обмежено відповідальність «Мальфарб Україна»(вул. Стуса, 14, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, 81110; код ЄДРПОУ 34104229), в порядку передбаченому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
При підготовці заяви до розгляду судом встановлено:
- до заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з пунктом 2 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. № 7-93, державне мито справляється із заяв у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів.
Відповідно до підпункту «б»пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. № 7-93, розмір державного мита із заяв про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.).
Згідно п. 13 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що Товариством з обмежено відповідальність «Мальфарб Україна»не подано належних доказів щодо сплати державного мита.
Невиконання зазначених вимог є підставою для неприйняття заяви та її повернення, згідно ст.ст. 7, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмежено відповідальність «Мальфарб Україна»(с. Зимна Вода) про банкрутство Товариства з обмежено відповідальність «Мальфарб Україна»(вул. Стуса, 14, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, 81110; код ЄДРПОУ 34104229), повернути Товариству з обмежено відповідальність «Мальфарб Україна»без розгляду з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток –на 37 аркушах.
Суддя
The court decision No. 6977435, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 33/02-39. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: