
Номер провадження 2/754/6000/17
Справа № 754/12015/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"25" жовтня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-110, 114, 118-120 ЦПК України при подання позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає відкриттю з призначенням до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільні справі за позовом заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Призначити судове засідання по названій справі 26 грудня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні суду.
Відповідачу пропонується до дати проведення судового засідання подати у письмовому вигляді заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294 -295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 69774313, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 754/12015/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: