
Справа № 562/3513/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2017 року о 00.20 год. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці на території кафе «Веселка», що в с. Гільча Перша, Здолбунівського району, Рівненської області вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, та з хуліганських мотивів продовжував протиправні дії чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім того, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції шарпав їх за формений одяг, нецензурно висловлювався в їхню сторону, погрожував звільненню з лав національної поліції, за що передбачена відповідальність за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та просив застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.
Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколів серії ГП № 618215 від 25.09.2017 року, серії ГП № 618216 від 25.09.2017 року про адміністративні правопорушення, рапорту інспектора СРПП № 3 Здолбунівського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2, письмових пояснень ОСОБА_3 від 25.09.2017 року суддя приходить до висновку, що вина, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення є доведеною.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, беручи до уваги його щире каяття, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.
У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 320,00 грн.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення
Суддя: І.А.Чорний
The court decision No. 69773392, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 562/3513/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: