
Справа № 571/1402/17
Провадження №2/571/450/2017
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" жовтня 2017 р. смт.Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 640 гривень.
24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Провадження по справі не відкрито.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу .
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Рокитнівському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці смт.Рокитне, вул.17 Вересня,7 Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею згідно квитанції №53 від 20.10.2017 року судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень на рахунок 31211206700321, код отримувача: 37673506, банк отримувача: 833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу: «Судовий збір».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_3
The court decision No. 69773370, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 571/1402/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: