
Справа № 559/736/17
Номер провадження 2/559/634/2017
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Ходак С.К.,
при секретарі Федчук А.А.
за участі представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Дубенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
В судовому засіданні судом було винесено на обговорення питання про визнання явки позивача в судове засідання обовязковою.
Представник відповідача в судовому засіданні висловив думку, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
П.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов'язковою для дачі ним пояснень, що стосуються предмета та підстави позову.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи та явку позивача визнати обов'язковою для надання суду пояснень з приводу позовної заяви.
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати обов'язковою участь у справі позивача - ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Повідомити сторони про явку в судове засідання на 09:00 годину 10 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 69773355, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 559/736/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: