Court ruling № 69773262, 25.10.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/459/14-ц Номер провадження 22-ц/786/79/17Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

при вирішенні питання про відновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 31 липня 2014 року за позовом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду від 14.02.2017 року клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задоволено.

Зупинено провадження у цивільній справі № 535/459/14-ц за позовом Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 552/6884/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» про визнання кредитних договорів недійсними.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2017 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2017 року у справі № 552/6884/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» про визнання кредитних договорів недійсними, залишено без змін. Справа повернута до суду прешої інстанції. Отже, обставини, що викликали зупинення даної цивільної справи, усунуті. Таким чином, на підставі ст. 204 ЦПК України провадження у даній справі необхідно відновити та призначити її до розгляду.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі було відкрито суддею-доповідачем 15.12.2016 року. Отже, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою має бути розглянута у строк до 15.02.2017 року.

Розгляд даної цивільної справи неодноразово відкладався, ухвалою апеляційного судувід 14.02.2017 року провадження у справі було зупинено.

Враховуючи те, що дана цивільна справа не може бути розглянута у визначений цивільним процесуальним законом строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність подовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 204, 303-1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 31 липня 2014 року за позовом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відновити.

Подовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України,

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3 , на 11:00 год. 09.11.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_6

ОСОБА_7