
Справа № 545/2880/17
Провадження 2-н/545/52/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали заяви ПАТ "Полтаваобленерго" в особі ПФ районних електромереж про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в:
Після винесення судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза спожиту електричну енергію виявлено, що у судовому наказі помилково зазначено термін звернення до виконання - «протягом 1 року», замість вірного«протягом 3 років».
Відповідно до статті219ЦПК Українисудможе за заявою осіб, які беруть участьусправі,чизвласноїініціатививиправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у судовому наказі допущена описка в написанні терміну звернення до виконання - «протягом 1 року», замість вірного«протягом 3 років».
На підставі викладеного та керуючисьст. 219 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Виправити описку в судовому наказі Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2017.2017 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза спожиту електричну енергію, зазначивши термін звернення до виконання - «протягом 3 років», замість помилково зазначеного«протягом 1 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69772765, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 545/2880/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: